Disponibilidad instantánea
de los resultados de la elección.
-
Sencillez en su utilización.
No existen cambios en los hábitos y procedimientos
actuales.
-
Versatilidad del sistema
para su utilización en cualquier proceso
de votación con listas cerradas y bloqueadas
así como Referéndum y Consultas Populares.
-
Ahorro de costes en el proceso
electoral.
-
Eliminación del voto
nulo involuntario, gracias a la validación
previa de la papeleta por parte del Presidente de
la Mesa en la urna electrónica.
ELEMENTOS NECESARIOS
Papeleta:
Idéntica a la papeleta tradicional. Está impresa
con la opción electoral y se le incorpora una franja que
permite el recuento electrónico. Se pliega sobre sí
misma, eliminando así el sobre actual de votación.
Urna electrónica:
Urna idéntica a la actual a la que se incorpora una tapa
electrónica. Permite que el recuento y la transmisión
de los resultados se realicen de inmediato una vez finalizada
la votación.
Comprobador de luz ultravioleta:
Es un dispositivo con luz UV con el que el votante puede comprobar
su opción electoral.
(A) Seleccione uno de los elementos (urna, papeleta o comprobador).
(B) Mueva el recuadro verde y observe la imagen a detalle.
CÓMO VOTAR
Observe el proceso completo de votación.
1
Seleccione
la papeleta con su opción electoral impresa en el anverso
de modo tradicional.
2
Puede
comprobar, en el reverso de la papeleta, su voto con la lámpara
de luz ultravioleta.
3
Doble
y cierre la papeleta electoral (retirando la tira adhesiva)
para preservar el secreto de su voto.
4
Entrege
la papeleta cerrada al presidente de la mesa electoral.
5
El
presidente de la mesa electoral verifica en la urna electrónica
la autenticidad y validez de la papeleta.
6
Introduce
la papeleta en el depósito de la urna electrónica,
sólo si la verificación anterior ha sido correcta.
7
Una
vez finalizada la votación, el presidente cierra la
urna electrónica y el sistema le proporciona automáticamente:
- El recuento instantáneo de los votos para el acta
de escrutinio de la mesa.
- La transmisión de los resultados al servidor central.
ESTUDIOS SOCIOLÓGICOS (2000,
2004 y Julio-Octubre 2007)
Estudio sociológico (2000)
En resumen se puede destacar que:
-
El sistema, al disponer
de la posibilidad de recuento manual de los votos, elimina
cualquier recelo a su posible manipulación.
-
Aceptación total del sistema para
su implantación en cualquier tipo de elecciones.
-
Cualquier persona es capaz de utilizarlo
con la misma facilidad y comodidad que el sistema anterior.
-
El sistema ofrece unagarantía
total de fiabilidad.
-
Es considerado como un logro tecnológico
que puede significar un gran avance en las Tecnologías
de la Información y de las Comunicaciones (TICs)
por susencillez, su operatividad, su reducido
coste y su modernidad tecnológica.
Estudio realizado por: CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE
EXPECTATIVAS SOCIALES (CINDES SL).
Se concede una notable importancia a
la introducción de nuevas tecnologías en los
procesos de votación (con una valoración de
7,35 sobre un máximo de 10), aún mayor importancia
se concede al hecho de ahorrar tiempo en el escrutinio y
la votación (grado de importancia de 8,27 sobre 10),
así como el disponer rápidamente los resultados
(grado de importancia de 8,49 sobre 10).
-
Los aspectos
menos valorados por los entrevistados son los relativos a
la información facilitada sobre el sistema de voto
y el díptico repartido para esta jornada electoral,
aunque en la valoración realizada por los entrevistados
"aprueban" (5,20 y 6,21 respectivamente), resulta
evidente que son las dos cuestiones más penalizadas
por los electores, o, si se quiere, las que menos satisfacción
han procurado a los participantes en el proceso electoral
del día 24. Los estudiantes son los que menor satisfacción
han expresado sobre estas cuestiones.
La práctica totalidad de los votantes
opinan que este sistema de votación es sencillo y
rápido de utilizar (el 96,85% y 96,5% respectivamente).
Son los aspectos en los que mayor acuerdo se observa.
-
El 87,3%
de entrevistados opinan que este sistema garantiza el secreto
de sus votos. En un 10,3% de los casos se han mostrado neutros
ante esta afirmación.
-
El
86,7% de consultados afirman que este sistema les genera confianza
y seguridad, frente a un 14,1% que no se posiciona y no se
muestra ni de acuerdo ni en desacuerdo con este aspecto.
-
En un 85%
de los casos sí opinan que es necesario introducir
nuevas tecnologías en los procesos de votación
tradicionales y de hecho, recomendarían utilizar este
sistema de votación en las elecciones al Parlamento
Vasco.
-
Respecto
a la fiabilidad del sistema, un 82,3% sí opina que
este sistema es más fiable en comparación con
otros como el voto por Internet y/o el voto remoto, aunque
se observa un 12,8% de entrevistados que no se posiciona al
respecto y otro 6,4% que está en contra de esta opinión.
En concreto, el 81,3% de entrevistados opinan que se trata
de un sistema de votación totalmente fiable, frente
al 8,9% que no muestra acuerdo ni desacuerdo respecto a la
fiabilidad del sistema y un 4,1% de detractores que no lo
ha valorado como un sistema fiable.
-
Por último,
destacar cómo el 78,7% de entrevistados sí dice
preferir este sistema de votación al sistema tradicional
con sobres y papeletas. En un 10,9% de los casos se muestran
indiferentes al respecto. Un 3,2% muestra su rechazo ante
este nuevo sistema.
Grandes acuerdos en las características técnicas. La mayoría de los encuestados está de acuerdo en que el sistema es sencillo de utilizar y es rápido. También obtienen un importante consenso las opiniones a favor de la necesidad de incorporar nuevas tecnologías a los procesos de votación tradicionales, y que con este sistema de voto electrónico se garantiza el secreto del voto.
-
Dudas respecto a la implantación real del sistema. El consenso en torno a que el sistema es técnicamente bueno se debilita ante cuestiones tales como recomendaría utilizar este sistema en próximas citas electorales, y en las comparativas tanto con el sistema tradicional de papeletas, como con el voto remoto y/o por Internet.
-
Desconfianzas técnicas y culturales sobre el sistema testado. Un 36% de los encuestados han expresado algún tipo de desacuerdo en algún momento con el sistema de voto electrónico testado. El número de respuestas no es estadísticamente significativo, pero sí que pueden servir de guía para futuras investigaciones en este ámbito.
